# 爸妈开始信豆包了，怎么告诉他们 AI 会骗人？

- URL: https://davidyin.dev/writing/teach-elders-ai-lies/
- 作者: David Yin
- 发布: 2026-06-10
- 标签: x-article
- 摘要: 我妈上周发来一条微信：「豆包说每天喝点醋能软化血管，你帮我买瓶好醋。」

我妈上周发来一条微信：「豆包说每天喝点醋能软化血管，你帮我买瓶好醋。」

我说别信，AI 经常编东西。

她回了一条语音，语气不太好：「人家说得头头是道的，你连看都没看就说不行。」

我打了一大段字想解释什么叫概率生成，打到一半全删了。

因为我忽然明白了一件事。

**这根本不是技术问题。这是沟通问题。**

怎么跟一个不懂技术、但已经信了 AI 的人，说清楚「它有时候在编」？这件事的难度，比 AI 本身大得多。

## 她信的不是 AI，是「像专家说话的东西」

先想一个问题：你爸妈为什么信豆包？

不是因为他们傻。是因为 AI 说话的方式，精准踩中了他们这代人的信任开关。

他们成长在电视和报纸的年代。电视上播的就是对的，报纸上登的就是真的。**谁说话像专家，谁就值得信。** AI 恰好就是这么说话的——自信、有条理、从不说「我不确定」。

更要命的是豆包还上过春晚。春晚期间四家大厂合砸 45 亿红包抢用户，豆包拿下了央视独家合作。一个月日活从 3500 万涨到 4900 万。春晚等于央视，央视等于国家认证。在你妈心里，这东西早就被「盖过章」了。

还有一层更深的原因。

68 岁的刘阿姨说过一句话：「孩子们忙，手机里的'小姑娘'天天跟我问好、教我养生，多贴心啊。」后来她下单了 AI 推荐的按摩仪。

你跟她说「AI 在骗你」，她听到的不是「这条信息不对」。**她听到的是：那个天天陪我聊天的东西是假的。**

你否定的不是信息，是陪伴。

再想一件事。全国 60 岁以上的网民有 1.61 亿，超过一半的老年人已经上网了。但会上网和懂 AI 是两码事。他们学会了发微信、刷视频、网上买东西，却从来没有人用他们听得懂的方式告诉他们：AI 和搜索引擎不一样，它会编。

**他们不是不聪明。是从来没人教过。**

## 你之前的三种解释，为什么全翻车了

回忆一下。你是不是也试过这几种？

**第一种：讲技术原理。**

你说「这是大语言模型基于概率生成的，不代表事实」。她听到的是：你又在说我听不懂的东西。

信息没到，关系先伤了。

**第二种：直接否定。**

你说「这是假的，AI 编的。」她立刻反弹：「我看了好几遍都觉得有道理，你看都没看就说假的？」

这已经不是在讨论真假了。这变成了「你尊不尊重我的判断力」的争吵。

**第三种：让她别用了。**

最差的一种。她要么偷偷接着用，要么觉得你不让她接触新东西。最要命的是——**她以后用 AI 不跟你说了。你连发现问题的窗口都没了。**

三种做法，一个共同的错误：你在试图赢一场辩论。

**但这不是辩论。你要赢的不是道理，是信任。**

## 一张表，比讲一百遍技术原理都管用

别解释了。用她听得懂的话说。

下面几句话术，你可以直接拿去用：

| 你想让她明白的事 | ❌ 别这样说 | ✅ 试试这样说 |
|---|---|---|
| AI 会编造事实 | 「这是大模型幻觉」 | 「它就像村口王大妈，啥都敢说，说得跟真的一样，但你也知道她有一半是编的」 |
| AI 不是在查资料，是在编 | 「它不是检索，是生成」 | 「它不是查字典，是编故事。你问它一个事，它不去找答案，是现编一个听起来最像的」 |
| 说得自信不等于说得对 | 「它没有事实校验机制」 | 「就像班上那种从不交白卷的学生，不会也要蒙一个，蒙得还特别自信」 |
| 问两次可能答案不同 | 「输出不稳定」 | 「你今天问它和明天问它，可能说法不一样。靠谱的医生不会今天让你吃这药、明天换那药」 |

**这张表的关键不是比喻有多妙。是找到她生活里那种「说话不靠谱但大家也不当真」的角色。** 把 AI 放进她熟悉的框架里，比任何技术概念都好使。

你不需要让她理解什么是大语言模型。你只需要让她意识到：这东西说话好听，但不能全信。

*啥都敢说，一半是编的——把技术黑话翻译成她听得懂的话*

## 别急着否定——陪她自己发现

讲道理不如做一件事：**陪她验。**

她说「豆包说 XX 能降血糖」，你别急着否定。你说：「这个我也好奇，咱俩一起查查？」

打开丁香医生搜同一个问题，把答案和豆包的放一起看。让她自己看到答案不一样的地方。

让她自己说出那句话：「嗯……好像不一定对。」

**这句话必须是她说出来的，不是你替她说的。** 你替她说，是教育。她自己说，是领悟。差十万八千里。

选一个她关心的话题来验。她爱养生，就拿养生话题。她关心孙子学习，就拿教育问题。**重点不是证明 AI 错了，是让她养成一个习惯：重要的事，多查一步。**

还有一招更直接。

让她问豆包一个你们家的私事。比如「我家那条街叫什么」「我孙子今年几岁」。

AI 几乎一定会自信地编出一个错误答案。

她当场就能看到：**这东西连我家的事都能编得有鼻子有眼。那别的事它说得再好听，是不是也得打个问号？**

一次就够。比你讲一百遍「大语言模型的局限性」管用得多。

## 帮她装一个「三不信」开关

上面的方法需要你在旁边。但你不可能天天守着。

她需要自己的判断力。给她三条规则就行，简单到完全不需要技术背景：

**第一：涉及吃药看病的，不听 AI 的，听医生的。**

你跟她说：「AI 不知道你几岁，不知道你有什么病，不知道你在吃什么药。它连你体检报告都没看过，凭什么给你开方子？」

**第二：涉及花钱的，不听 AI 的，先问家人。**

今年 5 月有个真事。有人问豆包退机票手续费多少，豆包说只要 5%。实际是 40%，那人亏了 600 块。更离谱的是，豆包自己生成了一份「赔付承诺书」，落款写着「承诺人：豆包」，催人家发收款码。然后呢？「对不起，我是 AI，没法转账。」

那个人现在已经起诉到法院了。

你跟她说：「AI 可不赔你钱。上面那个人亏了 600 块，现在还在打官司。」

**第三：AI 说得越肯定、越详细，你越要留个心眼。**

跟她说：「想想推销电话怎么说的？也是说得头头是道。越像真的，越要小心。」

不止是豆包。全国首例 AI 名誉侵权案今年刚判了。AI 搜索结果说一位律师「被判了三年有期徒刑」，纯属编造，还配了穿律师袍的照片。法院判了侵权，平台至今没道歉。连法院都认定了 AI 会编，凭什么全信它？

**三条规则，贴冰箱上。** 不用她懂什么技术。记住一件事就行：大事，别只听 AI 的。

*大事别只听 AI 的——三条规则，不需要技术背景也能记住*

## 真正的数字鸿沟：有没有人愿意陪着用

看到这有人可能想：干脆别让爸妈碰 AI 了，省心。

这是最差的选择。

十年前你是不是也说过「妈你别玩智能手机了」？结果她不是不玩了，是不找你帮忙了。

**禁止不会让他们更安全。只会让他们被甩得更远。**

正确的出口不是禁止，是帮他们建立判断力。让他们继续用，但带着一个「得验一下」的习惯。

你能做的最实在的事：**每周花五分钟，翻翻他们跟 AI 聊了什么。** 就像当年帮他们清理手机里莫名装上的 APP 一样。

你陪着看，她自己有判断。

张奶奶跟记者说过一句话：「视频里的主播穿着制服，跟电视里新闻主持人一样，谁能想到是假的呢？」

你能怪她吗？

豆包一个应用就有 3.45 亿月活，其中中老年用户和下沉城市的比例还在涨。你爸妈大概率已经在跟 AI 说话了。区别只在于他们有没有告诉你。

而且说实话，这事不只是你爸妈的事。你自己用 AI 的时候，是不是也有过「它说得这么自信，应该没错吧」的瞬间？区别在于你知道要验证，他们不知道。**你比他们多的不是智商，是信息环境。**

AI 短期内不会变得更诚实。但你可以做一件事：成为他们身边那个帮忙分辨的人。

**真正的数字鸿沟，从来不是会不会用 AI。是身边有没有人，愿意陪着他们用。**