文章 / #064

你的 Claude 账号被时区检测封了之后,阿里直接不让员工用了

查你像不像中国人

有个做 AI 编程的朋友,前阵子跟我吐槽。

那天他打开电脑,写代码的工具死活登不上。他以为是网断了,折腾了半天。最后才发现真相:那个工具查到他电脑的时间是北京时间,直接把他请了出去。

他没干错任何事。就因为电脑时区写着「上海」。

我要说的核心就一句:中国开发者的工具箱,正在一把一把地被收紧。 这篇我不聊政治,也不站任何一边,只聊工具,聊靠工具吃饭的人。

先说清楚这是个啥工具。Claude Code,是美国一家叫 Anthropic 的公司做的 AI 写代码助手。程序员用它,让 AI 帮着敲代码、改 bug,这两年在圈里特别火。很多中国开发者,早就把它当成了天天要用的家伙什。

结果现在,这个家伙什,开始按时区挑人了。

它没直接封你,只是悄悄给你打了个记号

据几家技术圈的分析披露,Claude Code 在 2.1.91 这个版本里,偷偷塞了一段代码。它会查你电脑的时区,看是不是「上海」「乌鲁木齐」这类中国时区。

查到了,它一开始不吭声。而是用一种隐蔽的手法,给你的账号打上「疑似中国用户」的记号,再把这个信号回传给它自己的服务器。从今年 4 月起就这么干。

按 Anthropic 的说法,这套收紧主要是冲着倒卖账号、偷学模型的人去的。它没把所有中国时区的人一刀切踢掉。但记号一旦打上,普通开发者也可能跟着被收紧。我那个朋友,就是稀里糊涂被挡在了门外。

你没被点名,没被警告。系统在后台看了一眼你的时间,就替你做了决定。

它不是在查你是谁,是在查你像不像中国人。

据 Anthropic 自己的说法,这是个「试验性」的做法。目的是防止有人滥用,防止有人偷学它的模型,后来在 7 月初也把这段代码悄悄撤了。话是这么说。但真被挡住的人,就是登不上、干不了活。

这招其实挺糙的。你把电脑时区随手改成「东京」,很多人就能接着用。中国开发者也没真被拦死:有人挂 VPN 绕到海外,有人借海外子公司的身份,有人走别人云上的接口中转,还有公司干脆给员工报销一个海外账号。

招数很粗糙,但信号很清楚:这扇门,开始对着一部分人关了。

阿里反手一记:这软件有后门,10 号前都卸了

事情没完。

7 月 2 日,阿里巴巴内部发了个通知,南华早报 7 月 3 日率先报道、多家媒体跟进。通知让员工别用 Claude Code 了,7 月 10 号之前全部卸载。还给它扣了顶帽子:「高风险后门软件」。转头,阿里就开始推自己家的写代码工具,叫 Qoder。

你看,一边是人家按时区把你挡在门外。另一边是自己人说这东西有后门、不许碰。夹在中间的,是那些每天靠这些工具吃饭的普通开发者。

「后门风险」这个理由到底成不成立,我没有证据,不敢下结论。但我干这行久了,有个不太客气的直觉:

一家公司一边说对手的工具危险,一边刚好推出自己的替代品,这里面很难说没有生意的算计。

我把这句话标成我的判断,不是事实。阿里说是安全,Anthropic 说是防滥用,各有各的说法。可不管谁的说法成立,结果都一样:你能用的工具,又少了一个。

大厂打架,工具挨枪 两家巨头在头顶交火,砸中的是底下用工具的人。

这两家为什么突然翻脸

得往前倒一点。

今年 4 到 6 月,Anthropic 公开指控,说有一批跟阿里通义相关的账号在偷学它的模型。数字给得很具体:2.5 万个假账号,2880 万次对话。据金融时报报道。

偷学模型是啥意思?简单说,就是拿海量问题去问人家的 AI,把答案收集起来,反过来训练自己的 AI,省下自己从头研发的大钱。

我不替任何一方站队。指控是不是真的,双方各执一词,不是我一句话能定的。我只关心一件跟你我都有关的事:两家大公司在头顶上打架,炮火落下来,砸中的是底下用工具的人。

你没参与任何一方的战争,但你的工具箱,替他们挨了枪子。

门一直开着的时候,没人信门会关

我在这行做了 17 年。

从最早的开发软件,到云服务,到现在的 AI 编程助手,我用过、依赖过的工具数都数不清。这些年我悟出一个特别朴素的道理:

所有好东西,都在门外面。门一直开着的时候,谁都没想过门会关。

我们这代做技术的人,习惯了「拿来就用」。哪个好用用哪个,哪个便宜用哪个,从不问它是谁家的、哪天会不会没。因为过去二十年,这扇门几乎从没关过。你要什么,门外面都有,还越来越好、越来越便宜。

现在门开始一寸一寸往回收了。时区封锁是一道。内部禁令是又一道。往后还有没有别的道,我不知道,但我不敢赌没有。

这不是一次性的事故。就目前这两件事看,方向是清楚的:门在往回收。你今天用得顺手的工具,不一定能一直用下去。

门开着时,没人信门会关 门一直开着的二十年,让人忘了门也会关。

那到底该怎么办

我知道你想问这个。

先说我不会说的话:我不会叫你别用好东西。Claude Code 好用就是好用,这跟它哪天可能被切断,是两码事。

我想说的是另一层:别把你全部的手艺,压在一个随时能被别人关掉的工具上。

具体点,就三句话。

第一,你吃饭的那套工具流程,至少留一个备胎。国产的、开源的、能自己部署的,哪怕难用点,先摸熟。

第二,别把最核心的东西,全喂给一个你控制不了的云端服务。

第三,心里始终清楚一件事:你用的每个免费或便宜的好工具,背后都有一扇你说了不算的门。

这不是让你焦虑。恰恰相反,真正让人被动的,是那种「门永远开着」的错觉。你早点知道门会关,就早点有第二条路。

工具箱在变窄,这是事实。但工具箱是你的。往里放什么、留几手后路,这个还是你能决定的。

后路,得自己留一手 别把全部手艺,押在一个别人能随时关掉的工具上。


你现在靠哪个 AI 工具吃饭?它要是哪天也用这种方式把你请出去,你手里有没有第二手?

数据来源:南华早报、金融时报。

DAVID YIN · 2026 · 07 · 04 · 杭州
← Older · #065
80% 的企业都上了 AI Agent,真正跑起来的没几个