# 哪些职业不会被 AI 取代？三个问题自测

- URL: https://davidyin.dev/video/bv1schx64ea3/
- 作者: David Yin
- 发布: 2026-09-23T14:38:51+08:00 · 更新: 2026-09-29
- 时长: 09:16
- 平台: B 站 https://www.bilibili.com/video/BV1schx64Ea3 · YouTube https://www.youtube.com/watch?v=6OC6YfoS7bM · 抖音（搜索「davidyinai」） · 小红书（搜索「David的AI大实话」） · 视频号（搜索「不确定体验局」）
- 标签: AI 取代工作、职业安全、AI 裁员、应届生就业
- 摘要: 哪些职业不会被 AI 取代？微软用 20 万条真实记录给 785 个职业打分：翻译、作家、记者最危险，抽血师、轮胎修理工、洗碗工最安全——AI 够不着要到场的活。视频用 Anthropic 实测、国际劳工组织报告和 Klarna 等公司裁了又招回的真事，给你三个问题自测。

## 这期讲了什么

- 微软研究院用 20 万条真实使用记录给 785 个职业打 AI 适用分：排最危险的是翻译、历史学家、作家、记者等办公室文职，最安全的 40 个职业（抽血师、轮胎修理工、洗碗工、护理助理）清一色要人到场动手
- Anthropic 实测印证：理论上 AI 能覆盖 94% 的任务，实际只用了 33%；国际劳工组织称全球四分之一岗位暴露于生成式 AI，但真正落在最高风险档的只有 3.3%，多数职业是被改造不是被消灭
- 回旋镖现象：Klarna 用 AI 顶 700 人客服后悄悄招回；福特三年招回 350 名资深工程师；澳洲联邦银行认错撤回裁员；IBM 发现 6% 伦理判断 AI 干不了，把初级岗位招聘翻三倍；Forrester 称 55% 因 AI 裁员的雇主后悔
- 真正危险的是入行梯子被抽掉：22–25 岁客服岗就业比 2022 峰值降 11%；科技大厂应届和初级招聘比 2019 年跌 65%，但工程师岗只降 11%
- 自测三问：活是不是主要在屏幕上完成、出了事要不要你负责、老板用 AI 替你是不是更省钱（MIT：能自动化的任务只有 23% 经济上划算）；福布斯「不易被 AI 取代指数」前列是麻醉护士 93.3、急诊医生 92.3、法官 91.3

## 文字稿

### 微软给 785 个职业打分：文职最危险，动手最安全

AI 会冲击多少工作，最近真把不少人吓着了。打开手机，不是这家裁员就是那家上 AI；打电话找客服先跟机器人绕半天；孩子快毕业了，投出去的简历石沉大海。光头条热榜上，搜「哪些职业不会被 AI 取代」的就有 608 万人；路透社民调显示七成多美国人说 AI 公司在防危害上做得不够；今年到现在二十多万人被裁，快一半的公司明说是因为 AI。

这集讲三件事：微软给 785 个职业打的 AI 适用分，一堆公司裁完人又招回去的真事，以及三个自己就能测的问题。

先说那份最反直觉的榜单。微软研究院拿 20 万条真实使用记录，给 785 个职业挨个打分，看 AI 能替每个职业干多少活。结果排最前面的不是流水线工人，是翻译、历史学家、作家、记者，全是坐办公室的高学历文职；排最后、最安全的 40 个职业清一色要人到场动手：抽血师、轮胎修理工、洗碗工、护理助理。跟所有人想的正好反过来。

为什么？因为 AI 干的活基本都在屏幕上，打字、整理、翻译、回消息它熟；可要抽血、要换轮胎、要在乱糟糟的厨房里洗碗，它够不着。Anthropic 自己的数据也印证这点：理论上 AI 能覆盖 94% 的任务，实际只用了 33%；还有 30% 的劳动者，像厨师、救生员、酒保，在 AI 的使用记录里几乎测不到。

国内有个更扎心的例子。一位配音演员，自己的声音被人偷去喂给 AI 做成配音素材，结果那个 AI 分身在网上火了，把她本人的真人配音工作挤到几乎没活干。国际劳工组织今年更新的报告说得更细：全球四分之一的岗位暴露于生成式 AI，但真正落在最高风险档的只有 3.3%。大多数职业的结局不是被消灭，是被改造。自由职业市场先感受到了：300 万条全球平台发帖的研究发现，写作类需求降了三成，翻译降了两成多，连「帮写公司介绍页」这种小单子都跌了一半——最先被顶掉的是纯写字、纯翻译的初级活。

### 回旋镖现象：裁完人又招回去

瑞典支付公司 Klarna 前年高调宣布，AI 客服能顶相当于 700 人的工作量，员工从五千五裁到三千四。结果客户骂声一片，复杂问题 AI 接不住，老人想找人聊聊养老金，AI 只会甩链接；去年这家公司悄悄把人工客服招了回来，改口说要成为最擅长提供人工交流的公司。

这样的回旋镖不止一家。福特以为把设计需求喂给 AI 就能自动出好产品，结果漏检质量问题，三年里重新招回 350 名资深工程师。澳洲联邦银行裁了 40 多个客服换 AI 语音机器人，AI 接不住、来电量反升，最后公开认错撤回裁员。IBM 把人事工作交给 AI，能处理 94% 的常规请求，剩下 6% 涉及伦理判断干不了，干脆宣布初级岗位招聘翻三倍。国内也有同款：客服陈丁丁被裁两个月，主管又打电话请她回去，原本一百人的客服部回来了一半。

行业数据更直接。Forrester 今年的报告说，55% 因 AI 裁员的雇主后悔了；Gartner 预测到 2027 年，一半砍了客服的公司会重新招人。连当初喊末日的人都改口：OpenAI 的 Altman 前年说客服会彻底消失，今年改口说不认为会有就业末日。英国一家公司造的 AI 女演员 Tilly Norwood 上周上直播访谈，回答到一半卡了几秒突然狂飙粤语，自己还没察觉——这段视频播放超一千四百万次，成了全球梗：AI 能演戏，但演砸了都不知道自己砸了。

### 被抽掉的是入行梯子，不是职业本身

真正该担心的在另一头。ADP 的工资单数据显示，22 到 25 岁的客服岗就业比 2022 年峰值降了 11%，而 26 岁以上基本持平，35 岁以上还在涨——被砍的不是这个职业本身，是入门那一级。SignalFire 的人才报告更狠：科技大厂的应届和初级招聘比 2019 年跌了 65%，创业公司跌了 76%，37% 的经理直言宁愿用 AI 也不招应届生。最扎心的细节：总招聘降了 25%，工程师岗却只降 11%——AI 没有减少写代码的需求，减少的是还在学写代码的人的需求。

国内也一样。程序员周然说他们组从 8 个人砍到 3 个，AI 写的代码确实能跑、效率也高，但只要一出 Bug，排查起来比人写的还费劲。AI 不是插上电就能用，要喂数据、调提示词，得有人教它怎么干活，出了问题还得人兜底。

放射科医生是最典型的例子。2016 年 AI 教父 Hinton 说 5 年内 AI 能做放射科医生的一切，应该停止培养；结果十年过去，美国面临史上最大的放射科医生短缺，Mayo Clinic 的放射科编制反而涨了 55%。Hinton 自己承认错了，说他根本不懂这工作。也不是没希望：世界经济论坛的报告里，消失 9200 万个岗位和新增 1.7 亿个岗位写在同一页上，增长最快的除了 AI 岗还有外卖配送、护理、教师；国内智联数据显示 AI 行业招聘涨了一成一，AI 产品经理需求翻了近两倍，人社部去年还新认了「生成式 AI 系统测试员」这种新职业。

### 三个问题自测你的工作安不安全

普通人怎么判断？给你三个问题。一，我的活是不是主要在屏幕上完成？打字、整理、翻译、回消息高危；要到场、动手、走动低危。二，我的活里有没有「出了事要我负责」的部分？签字、诊断、拍板，AI 替不了责任主体。三，老板用 AI 替我省不省钱？MIT 的研究说，能自动化的任务里只有 23% 经济上划算——你的工资越低、AI 系统越贵，你越安全。

还有个更简单的办法：看任务，别看头衔。把自己一天的工作拆成 10 件具体的事，数有几件是纯信息搬运，那个比例就是你的暴露度；再看你的行业还招不招应届生，还在招行业就还在，不招了就要警惕。福布斯有个「不易被 AI 取代指数」，排前面的是麻醉护士 93.3 分、急诊医生 92.3 分、法官 91.3 分，全是高压、要担责、要到场的活，跟那三个问题对上了。

所以回到开头：哪些职业不会被 AI 取代？答案不是某个职业名，是看你的活在哪一级、要不要你到场、出了事谁负责。AI 冲击最大的是入门那一级，是屏幕上纯搬运的那部分。

## 常见问题

### 哪些职业最不容易被 AI 取代？

要人到场动手、出了事要担责的活最安全。微软榜单最安全的 40 个职业是抽血师、轮胎修理工、洗碗工、护理助理这类；福布斯「不易被 AI 取代指数」前列是麻醉护士 93.3 分、急诊医生 92.3 分、法官 91.3 分，全是高压、要担责、要到场的活。

### AI 会先取代哪些白领工作？

微软给 785 个职业打分，排最危险的是翻译、历史学家、作家、记者这些在屏幕上完成的文职。自由职业平台上写作类需求已降三成、翻译降两成多。但国际劳工组织称真正落在最高风险档的岗位只有 3.3%，多数职业是被改造而非消灭。

### 怎么判断自己的工作会不会被 AI 取代？

三个问题：活是不是主要在屏幕上完成；有没有「出了事我负责」的部分；老板用 AI 替你是否省钱（MIT 称能自动化的任务只有 23% 经济划算）。也可以把一天工作拆成 10 件事，数纯信息搬运占几件，再看行业还招不招应届生。

> 视频不在本站托管，正片见上方平台链接；本页是目录与注解。