DeepSeek V4 Pro 发布：价格没变，能力站得住吗
DeepSeek V4 Pro 正式版悄悄上线，输出价维持 6 元，比 Grok 4.6 便宜约 7 倍；总参数 1.6T 对 Flash 的 284B，官方自测写代码 93.5、长文理解 83.5，但尚无独立评测复核。这集讲清「斩杀线」划在哪、中间档为什么站不住，以及作者怎么用一行配置对账 Pro 和 Flash。
这期讲了什么
- DeepSeek V4 Pro 正式版悄悄落地：文档模型名换成 DeepSeek-V4-Pro-0813，官方只改了文档和价格页两行字，没开发布会也没发公告
- 价格没飙：旗舰档输出 6 元对日常档 2 元；对照海外，Grok 4.6 官方输出收 6 美元，Pro 收 0.87 美元，便宜约 7 倍，这个数写在两家价目表上
- 底子对比：Pro 总参数 1.6T、激活 49B；Flash 总参数 284B、激活 13B；官方自测长文理解 Pro 83.5 对 Flash 78.7
- 官方对照表上写代码 93.5、修 bug 80.6（表内最高 80.8），但全是自测，尚无独立机构复核，当参考别当结论
- 作者自有一本账：DeepSeek 一系跑了五百多次任务、失败率不到 5%；一行配置即可在 Flash 和 Pro 之间切换，同一份长文档当场对账
文字稿
什么是「斩杀线」：又便宜又好用，两头都得占
DeepSeek 又便宜又好用，中间那批没地方站。斩杀线一划，比它便宜的没它好用，比它好用的没它便宜。以前用海外模型贵到肉疼，现在国产这档能站住。Pro 正式版，来了，便宜和好用要重新排座次。
大家等 Pro，等的是更强。Flash 这几个月把便宜好用做成了默认：写稿、翻译、改代码，先问一句能不能用 Flash。它把预期拉得越高，Pro 这档的压力就越大。模型便宜一档，就多一批人敢把它当正式工具——AI 从尝鲜变成干活，有它一份力。
这两天，官方文档里的模型名已经换成 DeepSeek-V4-Pro-0813。按说旗舰正式版该有发布会、该有通稿，结果名字换了，喇叭没响，官方渠道一个字没发，消息还是媒体先喊出来的。官方就改了两行字：文档一行，价格页一行。很多人猜正式版要贵到离谱，结果价目表一翻，输出还是 6 块对 2 块，没飙——6 块是旗舰档的价，2 块是日常档的价。价目表没动，能力往上走，这是官方给的态度。
官方这边安静得反常：新闻页还停在 4 月的预览公告，官方账号最新一条还是 7 月底的 Flash 上线。版本号倒把话说了——Flash 叫 0731，Pro 叫 0813，按老规矩八成是这两天的意思，可官方至今没发过一篇带日期的公告。这家的风格历来是东西先到、话后说。
DeepSeek V4 Pro 和 Flash 差在哪：参数、长文、价格
斩杀线就一个标准：又便宜又好用，两头都得占。光便宜不好用，用着用着就换；光好用不便宜，钱包先不答应。它就是一把尺子，量每一块钱换回多少本事。这条线划下去，站得住的是少数。
便宜这头，Flash 已经把线划下去了：同价位没它好用，同水平没它便宜，谁想挤进这档都得掂量。好用这头，得看 Pro 拿什么接。Pro 是旗舰档，Flash 是日常档，一个产品线两个档位：Flash 干得动的活别多花钱上 Pro，干不动的活 Pro 得接得住。参数上，Pro 总参数 1.6T、每次干活真正出力的 49B；Flash 总参数 284B、激活 13B。知识面、长文档、复杂推理，靠的都是这份底子——参数不是一切，但它是能力的起点。
官方自测的长文理解，Pro 83.5、Flash 78.7。分差不大，方向明确：更贵的这档看得更清。报告、代码库、一整本书都算长活，最容易出的问题就是读到后面把前面忘了——短问答谁都行，活一长才见真章。这个分是官方自测，不是第三方结论。
跟海外旗舰比也站得住：同样的活，Grok 4.6 官方输出收 6 美元，Pro 收 0.87 美元，便宜约 7 倍——这个数写在两家官方价目表上，自己翻得到。斩杀线是活的：谁把价打下来线就往下压，谁把本事顶上去线就往上抬，DeepSeek 这一下两头都动了。所以斩杀线不是榜单第一，是中间那批没地方站。
官方自测和独立评测差在哪，作者怎么自己对账
Pro 这档站不站得住？官方放了一张跟海外几个旗舰的对照表，全是自家测的。挑两个能听懂的：写代码那门考试 93.5；修 bug 的活 80.6，跟表上最高的 80.8 几乎并排——写代码是 AI 现在最值钱的本事之一，修 bug 最见模型的耐心，它俩能打，说明这档不是纸糊的。官方挑的是最好看的格子，这个得认；可 Pro 也不是处处第一，它赢在两头：价在便宜那头，本事在好用那头。
不过官方自测有个坎：独立评测还没跟上。海外评测媒体也点过名，这张表上的数还没有独立机构复核过——自家考卷得等第三方批一遍才算数。这不是哪一家的问题，是这行的节奏，独立评测总是慢半拍。这些数当参考，别当结论；等独立评测出来，这套数字能不能立住会有第三方答案。
我自己这条产线天天跑在 Flash 上，一天几十份活。DeepSeek 这一系跑了五百多次任务，失败率不到 5%，比别的模型平均低一截——这是带着它干重活干出来的，不是挑轻活测出来的。便宜档也不是没坑：免费通道断过供，纯文本的模型收到图会假装没看见，但账要算总账，任务稳稳当当，这是用出来的信任。
我这边有个开关，改一行配置就能在 Flash 和 Pro 之间来回切，不用重启。同一份长文档、同一组问题，Flash 答一遍、Pro 答一遍摆在一起：哪份完整、哪份在糊弄，当场对一遍；Flash 答到一半卡壳的地方 Pro 能不能接上，跨好几段的推理 Pro 会不会把前文串起来——开关一切，当场就有答案。这个对账比看自测表实在多了。Pro 到底比 Flash 强多少，我也在等答案，这集能给你的是怎么自己拿到答案。
我期待的早不是再省几块钱，Flash 已经够便宜、省无可省。我想看的是 Pro 能不能把又强又便宜再往上推一格：推得动，同样的预算能跑更重的活，中间那批更没地方站；推不动，Flash 也够用。所以你现在用的那档，站在斩杀线上面，还是下面？
常见问题
DeepSeek V4 Pro 和 Flash 有什么区别？
档位不同：Pro 是旗舰档，总参数 1.6T、激活 49B，输出价 6 元；Flash 是日常档，总参数 284B、激活 13B，输出 2 元。官方自测长文理解 Pro 83.5 对 Flash 78.7。用法原则很简单：Flash 干得动的活别多花钱上 Pro，干不动的活 Pro 得接得住。
DeepSeek V4 Pro 价格是多少，比海外便宜多少？
官方价目表没动：Pro 输出 6 元是旗舰档的价，Flash 输出 2 元是日常档的价。对照海外旗舰，同样的输出 Grok 4.6 官方收 6 美元，Pro 收 0.87 美元，便宜约 7 倍——这个数写在两家的官方价目表上，不是谁吹的。
DeepSeek V4 Pro 的跑分可信吗？
这集引用的分数全是官方自测：写代码 93.5、修 bug 80.6（表内最高 80.8）、长文理解 83.5。海外评测媒体指出，这些数字还没有独立机构复核过——自家考卷得等第三方批一遍才算数。独立评测总是慢半拍，是这行的节奏；目前当参考，别当结论。